RB,  я еще раз пересмотрел все видео, уже более внимательно
готов спорить, что длинный алгоритм в 3-м ролике не нужен

я просто делаю так чтоб он не выпал никогда
для этого достаточно решить паритет PLL (ниже), а он короче намного, а дальше обычный PLL для 3х3х3

и еще, я выполняю другой алгоритм при совмещении последних боковых, но это уже видимо кто как привык
(и для 5х5х5, 6х6х6 и 7х7х7 он тоже применим)
ссылки давал выше на него (ЮТуб)

даже больше скажу - OLL-паритет для четных кубиков (4х4х4, 6х6х6) == алгоритму переворота центрального кубика в НЕ четных (5х5х5, 7х7х7) - или пары (как в 7х7х7, там иногда два раза его приходится делать)
это значит уже не надо лишнего запоминать

а PLL паритет я делаю как подсказал Антон (это дело каждого, но я уже привык - просто альтернатива)
r2 U2 r2 Uu2 r2 u2 - очень легко запоминается

пусть каждый выберет, что ему удобнее

на этапе OLL
т.е. чтоб шапка была собрана вся - потом возможен только PLL паритет

за видео все-равно спасибо! позновательно

З.Ы. все-таки что-за кубик 4х4х4, это Истшин так разработан хорошо?

Паритета избежать невозможно, вероятность 50%, что он попадется, в принципе, конечно, можно, если посчитать перед завершением спаривания, сколько боковушек неправильно ориентированы. Но я сомневаюсь, что кто-то этим всерьез занимается, потому что только на подсчет уйдет пара минут.

Спаривать можно хоть как, даже по шесть сразу, об этом Роман уже писал, но я считаю, что это неудобно. На ютубе полно видео, как можно еще спаривать.

Роман, алгоритм ОЛЛ-паритета, который у тебя на видео, слишком долгий из-за постоянных движений r,l. Намного проще делать так: Rw2 B2 U2 Lw U2 Rw' U2 Rw U2 F2 Rw F2 Lw' B2 Rw2. То есть вместо одного внутреннего слоя крутим два внешних, и паритет все равно разрешается.

В видео фигурировали оба кубика, и Рубикс, и Истшин.

я по 3 и 4 пары не могу, долго искать и подгонять имхо

я учился по этому видео
http://www.youtube.com/watch?v=QxO54OfqcsE

и до сих пор так собираю уже на автомате - тут всего два алгоритма, которые просто надо понять - куда что двигается

вот с 5х5х5 и более уже этого не хватит - там еще один алгоритм

Отредактировано KostikV (2009-01-14 12:52:02)

KostikV, вот как раз этот олл паритет, для которого длинное решение, как его можно избегать? Он мне постоянно попадается) Зато сейчас у меня был полный плл и паритет скип)

Так это и есть решение партитета OLL, а не его избегание
Просто ты решаешь паритет перед тем, как делать сам OLL, перемена мест слагаемых.

Сергей Шмаков спросил как избежать длинного алгоритма, который длиннее и сложнее алгоритма паритета OLL

если я правильно понял

ну как бы да, оно проще, но вроде как не быстрее
все равно ж после поворота граней рукой нужно "перехватить" грань, чтобы куб "стабилизировать" перед следующим поворотом верха
поэтому переставить руку или переставить с поворачиванием внешней стороны - это кому как удобнее. Мне показалось, что так хоть и лишние движений внешней стороны, но зато проигрыша во времени или в удобстве в этом нету, имхо

Антон Ростовиков написал(а):

    Роман, алгоритм ОЛЛ-паритета, который у тебя на видео, слишком долгий из-за постоянных движений r,l. Намного проще делать так: Rw2 B2 U2 Lw U2 Rw' U2 Rw U2 F2 Rw F2 Lw' B2 Rw2. То есть вместо одного внутреннего слоя крутим два внешних, и паритет все равно разрешается.
Пасиба, так удобнее, теперь делаю этот паритет на этапе олл..т.к если делать на плл то разрушается шапка, но зато быстрее секунды на 2 получается, в среднем секунд за 9 делаю этот алго, кубик очень хреново крутися пос равнению с 3х3(