AlexG
вот, вот полностью "ЗА"

PS.dimzay и кто говорит, что "мы"  против  "вашего" метода (только Alukret-у "спасибо" Вы выразили за поддержку) и в "споре рождатся истина". 
Я (правда это последняя буква русского алфавита) только против однобокости представления этого метода маэстро Зайцевым(так кажется Вас величать) - при помощи только Видео-урока(хотя и на этом СПАСИБО+ГРАНД-МЕРСИ, так как приоткрыли глаза---сам ищу как собирать или научить кого-либо более простым способом!)
Не нужно обижаться....................

Отредактировано gerastom (2009-03-13 12:13:31)

За 7 лет музыкалки учитель неоднократно говорил, что ты должен знать пьесу/сонату/этюд с любого такта, и поэтому я учил именно так. Потому как во время академконцерта, как бы ты не заучил, ты волнуешься и можешь сбиться. Не знаю людей, которые за весь период обучения идеально отыграли концерты) Таких нет) Но вот красиво выходить из таких неловких положений и есть профессионализм.

)))))
Можно конечно написать мануал по этому способу, с картинками, но это так влом) Герастром тоже прав отчасти

Ну и зря) Мне например очень интересен метод Петруса, потому как требует меньше ходов, а рационально решить куб - это тоже цель. Одно дело крутить 500 ходовую начальную методику, а другое дело 30ходовый метод Петруса (или сколько там? я не в курсе...) максимально приближенный к алгоритму Бога.

я же говорю - пока... а там видно будет

не знаю, может кто-нибудь об этом и писал...
у меня можете спросить, лучше на конкретном примере.
немного в этом разбираюсь, с моей подачи тут почти все решили GelatinBrain

да где уж мне до тебя? у тебя ж просмотров больше в разы
скажем, у твоей второй и третьей части сумма просмотров больше, чем у всех моих 17 видео вместе взятых
поэтому я как бы скромно стою в сторонке и в конкуренты не напрашиваюсь

Совершенно без алгоритмов - наверное, собрать вряд ли получится - но вот совсем простенькие методы, основанные на 2-3 нечётких формулах - это реальность, и их оказывается можно найти самостоятельно! Именно по этому пути шёл, прежде чем освоить обычную послойную сборку (в то время - я кубик собирать не умел ещё, и как-то вообще, не знал, что кубик обычно собирается послойно, было это месяцев восемь назад). Когда-то оочень давно - лет пятнадцать назад, научился собирать пирамидку (там всего-то 6 фрагментов, и используется движение, схожее с R' F R F' - или в этом роде, и его вполне хватает для решения) - и потом, меня время от времени осеняла мысль - "что если в кубике, рёберные и угловые элементы, можно двигать раздельно?" - очень долго не решался браться за куб. Но однажды - решил. И тогда всего за восемь дней - мне удалось создать именно такую схемку - сначала расставлялись правильно рёберные элементы - крест, 3/4 пояса, потом - используя вакансию в поясе, осуществлял ориентировку рёбер верхнего слоя (и их правильную расстановку, по кругу), и одним завершающим движением, всё это складывалось. А потом, как-то словно случайно обнаружил что трижды R' F R F' - меняет 2 пары углов. Постепенно приноровился с его помощью - загонять уголки на свои места - до 5. И оставшиеся 3 уголка - можно разрулить с помощью трижды R' F R F' - но это была конечно оочень долгая история, длительностью до минут 15, если не больше. Лучше всего по-моему - в разумных пределах сочетать сложность, скорость и импровизацию - сейчас, чаще всего, собираю самодельным методом сборки (специфика его в том - что первой стадией является пояс, не крест) - в нём применяются 57OLL+21PLL+ещё около 20 особых формул, которые в CFOP, не используются (U' R D2 R' U, к примеру) - метод не столь быстрый как CFOP, но за минуту, укладываться можно запросто - в среднем 48 секунд (в интервале 60-36 секунд). А главное, что он интереснее - принцип сборки фрагментов, совершенно иной, чем-то схож с Human Thistlethwaite Algorithm.